Справа №1-п-45/08р.                                                                                                                                 

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

24 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

                 при секретарі - Биковій О.П.

                 за участю прокурора - Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

 

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

 

           Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 01.05.1992 року з метою скоєння крадіжки, шляхом підбору ключів, невстановлена слідством особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1в м. Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрала майно громадянки ОСОБА_1. на загальну суму 525000 крб.

         За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

         2 вересня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

         24 листопада 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

         Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

         Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

         З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

         Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

         Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

         Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

         Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв'язку з закінченням строку давності.

         Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

 

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

 

         Провадження по кримінальній справі № 93250268 по факту таємного викрадення майна у гр-ки ОСОБА_1. в ніч на 01.05.1992 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

         Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

 

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                Справа №1-п-46/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

24 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

                 при секретарі - Биковій О.П.

                 за участю прокурора - Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

 

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

 

           Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що 11.10.1993 року біля 19-00 години громадянка ОСОБА_2. йшла по провулку між будинками № 2 та № 3 по вул. Повітряно десантної девізії в м. Первомайську Миколаївської області, де з за гаражів вийшов невідомий їй хлопець та з застосуванням насильства заволодів обручальною каблучкою, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 750 000 крб.та тілесні ушкодження.

         За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 1 ст. 142 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

         2 грудня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

         25 листопада 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

         Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 1 ст. 187 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

         Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

         З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

         Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

         Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         Злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

         Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

         Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв'язку з закінченням строку давності.

         Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

 

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

 

         Провадження по кримінальній справі № 93250391 по факту розбійного нападу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

         Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

 

                                                        СУДДЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                Справа №1-п-71/08р.                                                                                                                                 

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

30 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

                 при секретарі - Биковій О.П.

                 за участю прокурора - Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

 

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

 

           Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в період з 31 липня 1993 року по 2 серпня 1993 року невстановлена особа проникла до магазину № 2 по вул. Київська, 54-А в м. Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрала продукти харчування та спиртні напої на загальну суму 179390 крб. 18 коп.

         За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

         9 серпня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

         16 грудня 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

         Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

         Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

         З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

         Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

         Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

         Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

         Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв'язку з закінченням строку давності.

         Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

 

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

 

         Провадження по кримінальній справі № 93250280 по факту крадіжки з магазину № 2 по вул. Київська, 54-А в м. Первомайську Миколаївської області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

         Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

 

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                    Справа №1-п-45/08р.                                                                                                                                 

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

24 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

                 при секретарі - Биковій О.П.

                 за участю прокурора - Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

 

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

 

           Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що в ніч на 01.05.1992 року з метою скоєння крадіжки, шляхом підбору ключів, невстановлена слідством особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1в м. Первомайську Миколаївської області, звідки таємно викрала майно громадянки ОСОБА_1. на загальну суму 525000 крб.

         За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 3 ст. 140 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

         2 вересня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

         24 листопада 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

         Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

         Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

         З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

         Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

         Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

         Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

         Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв'язку з закінченням строку давності.

         Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

 

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

 

         Провадження по кримінальній справі № 93250268 по факту таємного викрадення майна у гр-ки ОСОБА_1. в ніч на 01.05.1992 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

         Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

 

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Перволмайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                        С.О.Сотська

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                Справа №1-п-46/08р.                                                                                                                                  

П   О    С    Т    А     Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

24 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

                 при секретарі - Биковій О.П.

                 за участю прокурора - Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

 

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

 

           Із постанови слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, погодженої з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вбачається, що 11.10.1993 року біля 19-00 години громадянка ОСОБА_2. йшла по провулку між будинками № 2 та № 3 по вул. Повітряно десантної девізії в м. Первомайську Миколаївської області, де з за гаражів вийшов невідомий їй хлопець та з застосуванням насильства заволодів обручальною каблучкою, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 750 000 крб.та тілесні ушкодження.

         За даним фактом органами досудового слідства,  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого  ч 1 ст. 142 КК УРСР (в редакції КК 1960 року).

         2 грудня 1993 року провадження по данній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка скоїла злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

         25 листопада 2008 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено. Однак особу, яка вчинила злочин не встановлено.

         Дії особи, яка скоїла злочин, на теперішній час кваліфікуються за ч 1 ст. 187 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

         Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

         З моменту вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Посилаючись на викладене, просив закрити провадження по вказаній кримінальній справі в зв»язку з закінченням строків давності.

         Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

         Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         Злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

         З момента вчинення даного злочину минуло більше 15 років.

         Протягом вказаного строку, особа, яка вчинила злочин, не була встановлена.

         Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

         Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі у зв'язку з закінченням строку давності.

         Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1  КПК України ,-

 

П  О   С   Т  А   Н  О   В   И  В :

 

         Провадження по кримінальній справі № 93250391 по факту розбійного нападу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

         Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

 

                                                        СУДДЯ: