АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/4252/14 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.

Справа № 645/3698/13 Доповідач - Тичкова О.Ю.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» про стягнення заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 07 травня 2014 року ОСОБА_1, як дружина відповідача, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду як таку, що прийнята з порушенням правил підсудності.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, мають право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково лише за умови, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не була долучена до участі у справі в якості третьої особи. У своїй апеляційній скарзі вона не зазначила які саме її права та обов'язки були вирішені оскаржуваною ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» про стягнення заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя