Справа №3-39/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара I.B. розглянувши справу, яка надійшла з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Чернівецькій області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Кельменецької центральної районної лікарні, -
ВСТАНОВИВ:
Станом на 13 грудня 2006 року ОСОБА_1 не виконав всі вимоги припису №1-95 від 29 серпня 2006 року Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Чернівецькій області, а саме:
не розробив план дій органів управління та сил цивільної оборони врахувавши всі можливі надзвичайні ситуації згідно Постанову КМУ №229 від 10 травня 1994 року „Про затвердження положення про цивільну оборону України";
не провів з особовим складом складом бригад постійної готовності ДСМК першої черги спеціальну підгтовку із отриманням сертифікату, не вніс зміни в реєстр аваріно - рятувальних служб, та не забезпечив їх засобами індивідуального захисту згідно Закону України „Про аварійно - рятувльні служби";
не провів командно - штабне навчання згідно вимог наказу МНС №97 від 23 квітня 2001 року. ОСОБА_1 пояснив, що працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Кельменецької районної лікарні Чернівецької області. Питаннями цивільної оборони у лікарні займається лікар ОСОБА_2, який на момент перевірки виконання вимог припису знаходився на курсах підвищення кваліфікації. В даний час всі вимоги припису виконані, про що Державну інспекцію цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Чернівецькій області повідомлено листом від 29 грудня 2006 року.
За обставин зазначених вище, в сукупності із обставинами, які пом'якшують відповідальність, а саме щирого каяття, вчинення правопорушення вперше, виконання на момент розгляду справи всіх вимог припису, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ: Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 МК України закрити оголосивши порушнику усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.