Справа № 1-420,2008 року

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М            У  К  Р  А  Ї  Н  И

9 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

                при секретарі - Артюх Т.Г.

    за участю захисників - ОСОБА_1.

                                           - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Мазниця Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше не судимого.

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В  С  Т А  Н  О  В  И  В  :

         22 липня 2006 року близько 11 години біля будинкуАДРЕСА_1 ОСОБА_3 умисно через неприязнені стосунки кинув вили в бік потерпілого ОСОБА_4, чим заподіяв останньому легке тілесне ушкодження у вигляді синця та ссадин обличчя.

         Вину в скоєному злочині ОСОБА_3 не визнав, стверджуючи, що маючи захворювання ока, не міг влучити вилами в потерпілого. В період з 11 до 12 години знаходився в будинку, потерпілого не бачив.

         Зі слів дружини, ОСОБА_5, йому відомо, що ОСОБА_4. одержав тілесні ушкодження при падінні на кермо мотоцикла.

         Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

            Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4. розповів суду, що з ОСОБА_3. знаходяться в неприязнених стосунках.

         22 липня 2006 року він проїжджав на мотоциклі мимо садиби ОСОБА_3, а останній кинув вили в його бік і попав в обличчя.

         Допитаний судом свідок ОСОБА_6. пояснила суду, що була очевидцем як ОСОБА_3 кинув в ОСОБА_4., коли той проїжджав мимо на мотоциклі, вилами.

         За свідченнями ОСОБА_7. ( голови сільської ради) вбачається, що він бачив окровавленого потерпілого 22.07.2006 року і останній повідомив, що йому удар наніс вилами ОСОБА_3 ОСОБА_4. і ОСОБА_3  постійно сваряться між собою.

         Показання потерпілого, свідків об»єктивно підтверджується данними судово-медичної експертизи від 08.10.2008 року. Згідно висновку якої вбачається, що у ОСОБА_4. виявлено крововилив, рана щьоки, ссадини обличчя. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися 22.07.2006 року від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

         Утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні на кермо мотоцикла не можливо.

         А тому, суд вважає пояснення вказаних осіб достовірними.

         Що стосується тверджень свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_5, ОСОБА_10. про непричепність підсудного до заподіяння ОСОБА_4. тілесних ушкоджень, то суд розцінює їх критично, поскільки вони спростовуються вищевказаними доказами по справі.

         Викладене свідчить, що підсудний завдав потерпілому ОСОБА_4. умисне легке тілесне ушкодження і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.

         Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - 2 роки - у разі вчинення злочину невиликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі в момент вчинення злочину.

         Злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і покарання передбачено менш суворе, ніж обмеження волі.

         З момента вчинення злочину підсудним сплило більше двох років. За вказаний строк підсудним не було вчинено інших злочинів, особа не ухилялася від суду.

         Таким чином, у суда є всі підстави звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.

         Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, -

                                             П О С Т А Н О В И В :

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

         Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв»язку із закінченням строків давності.

         Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                      С.О.Сотська