Справа № 1-П-51,2008 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
за участю прокурора - Солов»янової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця , громадянина України , освіта середня спеціальна, працюючого машиністом тепловозу Локомотивного депо ст. Помічна ТЧ-4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого м. Помічна АДРЕСА_1, раніше не судимого.
В С Т А Н О В И В :
Заступник Миколаївського транспортного прокурора звернувся в суд з постановою про направлення кримінальної справи до суду для закриття провадження по справі у зв»язку з передачею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на поруки трудовому колективу.
Із постанови вбачається, що ОСОБА_1., працюючи машиністом тепловозу локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, в січні, квітні, травні, червні 2008 року вніс в офіційні документи (в маршрутні листи) завідомо неправдиві відомості, а саме: витрати паливно-мастильних матеріалів, на підставі яких було нараховано йому заробітну плату, та отримав премію за економію дизельного палива.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч.2, 3 ст. 358 КК України.
Поскільки ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, а також, в зв»язку з надходженням з локомотивного депо клопотання трудового колектива про передачу ОСОБА_1. на поруки, просив закрити провадження по справі.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1., який повністю визнав свою вину в скоєному злочині, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи, організації про передачу цієї особи на поруки.
Клопотання колективу про передачу особи на поруки - це письмове звернення колективу прийняте на загальних зборах з мотивувальним проханням звільнити певну особу - члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин та визнанням взаємних зобов»язань колективу і особи протягом строку поруки.
В матеріалах справи є протокол засідання ради зборів трудового колективу локомотивного депо ст. Помічна, який не відповідає вимогам ст. 10 КПК України, а не зборів трудового колективу. Рада зборів колективу не може підміняти збори трудового колектива.
Відповідно до ст. 11 КПК України за наявності обставин, які відповідно до ст. 47 КК України виключають передачу особи на поруки, суд відмовляє в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 10, 11 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ради трудового колективу локомотивного депо ст. Помічна про передачу ОСОБА_1 на поруки.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 358 КК України - п о в е р н у т и Миколаївському транспортному прокурору Миколаївської області.
На постанову може бути подана апеляція на протязі семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області С.О.Сотська