Справа № 2-5667/2008р.                                                                   

                                                            РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 « 20  » жовтня  2008 року                                                                                         м. Сімферополь

Київський  районний суд  м. Сімферополя у складі :

Головуючої  судді        Бортник О.П.

при секретарі                   Флоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2008  року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тім, що родина розпалася через відсутність взаємо порозуміння, шлюбні відносини припинені приблизно як півроку, примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 

            У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсягу.

            Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав.

 Суд вважає, що можливо прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.  

            Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини у справі.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 26.09.1998 року,  у Відділі РАГС Київського райвиконкому м. Сімферополя, зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. 

            Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2008 році. На протязі спільного життя нормальні відносини не склались. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер. Спору про розділ майна та місце проживання дитини не заявлялося.  

             З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки шлюб носить формальний характер, фактично родина розпалася. 

 Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе покласти на позивача.

 На  підставі ст. 105, п. 3 ст. 112, 180,181,183, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 212 - 216, 224 - 226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 вересня 1998 року відділом РАГС Київського райвиконкому м. Сімферополя,  актовий запис НОМЕР_1.

            Стягнути при видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2 судовий збір 17 гривень у доход  держави,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча