Справа № 2-5744/2008р.                                                                   

РІШЕННЯ

                                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  « 20 » жовтня  2008 року                                                                                        м. Сімферополь

 Київський  районний суд  м. Сімферополя у складі :

 Головуючої  судді  Бортник О.П.

 при секретарі          Флоровій О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2008  року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тім, що родина розпалася через відсутність взаємо порозуміння, шлюбні відносини припинені приблизно як півроку, примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

            У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсягу.

            Відповідачка у судовому засіданні, позовні вимоги визнала.

 Суд вважає, що можливо прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.  

            Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини у справі.

Сторони в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07.10.1995  року  у Відділі РАГС Київського райвиконкому м. Сімферополя, зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу сторони  мають неповнолітню доньку -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2008 році. На протязі спільного життя нормальні відносини не склались. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер. Спору про розділ майна та місце проживання дитини не заявлялося.  

             З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки шлюб носить формальний характер, фактично родина розпалася. 

Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе покласти на позивача.

 На  підставі ст. 105, п. 3 ст. 112, 180,181,183, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 212 - 216, 224 - 226  ЦПК України, суд -

                                                                  ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07.10.1995  року  у Відділі РАГС Київського райвиконкому м. Сімферополя, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

            При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 17 грн. у доход  держави,  ОСОБА_2  від витрат звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: