Справа № 2-5463/2008

                   УХВАЛА    

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

   29.10.2008   року                                                                                      м. Сімферополь

 

Київський районний суд м. Сімферополя  у складі: 

 головуючої судді  -  Бортник О.П.,

 при секретарі   -  Флоровій О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів, - 

 

                       В С Т А Н О В И В : 

 

  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів.

 Від позивачці на адресу суду  надійшло клопотання про ухвалення у справі заочного рішення.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з огляду на не явку належним чином сповіщеного відповідача у судове засідання, з огляду на думку позивачці, у справі можливе постановити заочне рішення.

 Керуючись  ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

 

                                                              У Х В А Л И В :

 

 Цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів, розглядати в заочному порядку. 

            Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

      Головуюча -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                               

Справа № 2-5463/2008р.                                                              

                                                                 РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                   (заочне)

 

 « 29 » жовтня  2008 року                                                                       м. Сімферополь

 

Київський  районний суд  м. Сімферополя у складі :

Головуючої  судді  Бортник О.П.

при секретарі    Флоровій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів,

 

                                                            В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 27.08.2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів, мотивуючі свої вимоги тім, що родина розпалася через відсутність взаємо порозуміння, шлюбні відносини припинені приблизно як півроку, примирення неможливе. Також посилається на ту обставину, що відповідач не виконує матеріальної підтримки своєї неповнолітньої доньки від шлюбу -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 

            У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати  шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку.

             Відповідачі у судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином.

Відповідач про час і місце судового  засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявку свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

            Суд, вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, зясував наступні обставини по справі.

            Судовим розглядом встановлено, що сторони по  справі ОСОБА_2 та  ОСОБА_1   31.07.1987 року  у будинку одруження Сімферопольського міськвиконкому, зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу сторони  мають двох доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.           

            Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2008 року. На протязі спільного життя нормальні відносини не склались. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Примирення неможливе. Шлюб носить формальний характер. Майнового спору та спору про місце проживання неповнолітньої дитини не заявлялося.  

             З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки шлюб носить формальний характер, фактично родина розпалася. 

Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе покласти на відповідача.

Також судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку  матеріальну допомогу  на утримання неповнолітньої доньки не робить, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі  ј частки усіх видів заробітку  щомісяця,  на утримання доньки, до досягнення нею повноліття.

            Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На  підставі ст. 105, п. 3 ст. 112, 180,181,183, Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 10,11, 212 - 216, 224 - 226  ЦПК України, суд -

 

                                                                  ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1  31.07.1987 року  у будинку одруження Сімферопольського міськвиконкому,  актовий запис НОМЕР_1  - розірвати.

            При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 с удовий збір в дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаїв на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки усіх видів заробітку  щомісячно,  на утримання доньки, до досягнення дитиною повноліття.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Сімферополя шляхом подання заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії. 

 

 

 

 

Головуюча