Справа №250/3981/13-ц

Номер провадження2-п/250/18/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Чернота С.В.,

при секретарі Зайцевій О.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялівець» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялівець» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плат, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю «Ялівець» на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату у сумі 7155, 60 грн., середній заробіток за весь час затримки у виплаті заробітної плати у розмірі 22229,6 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 гривень, а всього 32385,2 грн. В задоволенні інших позовнх вимог- відмовлено.

17.04.2014 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Ялівець» про перегляд заочного рішення від 06.03.2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялівець» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плат, відшкодування моральної шкоди, з тих підстав, що директор ТОВ «Ялівець», Бондарчук І.В., не мав змоги бути присутнім на судових засіданнях у зв'язку з хворобою. Крім того, позивачем наданий невірний розрахунок середньої заробітної плати, що підтверджується наданою відповідачем довідкою.

У судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання у зв'язку з знаходження Бондарчук І.В. на стаціонарному лікуванні.

У судовому засіданні позивач заперечував проти відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, так як відповідач є юридичною особою, а також заперечував проти скасування заочного рішення. В той же час, позивач не заперечував проти зазначеного у довідці середнього заробітку за грудень у розмірі 2029, 51 грн. та листопад 2013 року у розмірі 1200 грн.

Суд, розглянувши доводи учасників судового засідання, матеріали справи вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення суд керувався доводами позивача щодо середнього заробітку, виходячи з середньоденної заробітної плати у розмірі 75,10 грн. Відповідачем надано довідка про середню заробітну плату за грудень у розмірі 2029, 51 грн. та листопад 2013 року у розмірі 1200 грн., проти якої не заперечує і позивач.

Зазначені заявником обставин щодо середнього заробітку позивача є суттєвими для вирішення справи та не були відомі під час розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялівець» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плат, відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 07.07.2014 року на 10 год.00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Чернота