Справа № 256/2545/ 14ц

2/256/1411/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Доненька Ткаченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав , що починаючи з лютого 2014 року фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені, а спроби їх відновити виявились марними. У зв*язку з цим, подальше продовження шлюбу вважає неможливим та таким що порушує його права. Спільних дітей не мають, втім розірвати шлюб в порядку ст.106 СК України виявилось неможливим, оскільки відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу. Позивач не надав свідоцтва про шлюб з відповідачем, однак разом з поданою позовною заявою клопотав про витребування зазначеного свідоцтва.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє свідоцтво про шлюб. Щодо клопотвння про витребування зазначеного свідоцтва то зазначене клопотання не підлягає задоволенню так як відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення судом доказів, а відповідно до ч.1 ст.133 УПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, який не був наданий суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні статею 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити даний позов та клопотання без руху, надавши позивачеві термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 133, 134 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та клопотвння про витребування свідоцтва про шлюб - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 19 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

14.04.2014