Справа № 256/2826/14-ц

2/256/1487/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «СК Статус» суму страхового відшкодування в розмірі 16176 грн. 20 коп. пеню в сумі 331 грн. 28 коп., 3% річних - 74 грн. 46 коп., інфляційні - 469 грн. 11 коп., вартість розрахунку вартості ремонту - 299 грн. 98 коп., та вартість авто товарознавчого висновку - 350 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята Калінінським районним судом міста Донецька, оскільки справа не підсудна йому.

Звертаючись з позовною заявою до даного суду позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» та п.5 ст. 110 ЦПК України при визначенні правил підсудності, що є помилковим, оскільки на правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем ПАТ «СК «СТАТУС» не поширюється дія Закону «Про захист прав споживачів», а регулюються Законом України «Про страхування» та відповідним розділом Цивільного Кодексу України, а тому при визначенні правил підсудності даного спору слід керуватися правилами загальної підсудності, визначеної в ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно правил альтернативної підсудності, передбачених п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позовні вимоги заявлені лише стосовно відповідача ПАТ «СК «СТАТУС», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Возз*єднання, 15.

Що стосується відповідача ОСОБА_2, то позивач не заявив до нього жодної позовної вимоги, а тому позивачем неправильно визначений його правовий статус в якості відповідача, у зв*язку з чим він має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Доводжу до відома позивача, що відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрованим в Донецькій області не значиться.

Зі змісту поданої позовної заяви та доданих документів слідує, що ДТП скоєне в Ленінському районі м. Донецька по пр. Ленінському,4.

Оскільки відповідач ПАТ «СК «СТАТУС» знаходиться в районі м. Києва, місцем завдання шкоди є - Ленінський район м. Донецька (місце скоєння ДТП), даний спір не підсудний даному суду, а підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м. Києва за місцем знаходження відповідача ПАТ «СК СТАТУС», або в Ленінському районному суді м. Донецька за місцем спричинення шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «СТАТУС», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем знахоження відповідача ПАТ «СК СТАТУС», або до Ленінського районного суду м. Донецька за місцем спричинення шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.В. Ткаченко

13.05.2014