Справа № 1207/9624/12 2-п/435/62/14

Справа № 1207/9624/12

У Х В А Л А

29 травня 2014 року Жовтневій районній суд м. Луганська

у складі:

судді - Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовною заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 грудня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ЛМКП «Теплокомуненерго» задоволені у повному обсязі.

20 травня 2014 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Луганська поштою надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення. В своїй заяві адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що відповідача ОСОБА_2 не було повідомлено належним чином про день та час судовогго засідання, що позбавило його права з»явитися до суду надати свої пояснення та заперечення проти позову. Про наявність судового рішення ОСОБА_2 дізнався тільки від державного виконавця. Просить скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Луганська від 20.12.2012 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, представник відповідача адвокат ОСОБА_1 не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ЛМКП «Теплокомуненерго» до судового засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує та просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу 17.08.2012 року було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву та додані до неї документи (а.с. 11), про день час слухання справи судом 26.09.012 року, 12.11.2012 року було відправлено судові виклики на адресу відповідача (а.с. 15, 19). Вказані судові виклики було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 16, 20). Рекомендованим листом від 20.12.2012 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено копію заочного рішення до відома (а.с. 26). Зазначений лист було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 28).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час, місце слухання справи за адресою, зазначеною у позовній заяві, причини неявки ОСОБА_2 до суду та неповідомлення про причини неявки, за таких обставин, не є поважними.

Крім того, адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 в поданій ним заяві про перегляд заочного рішення не зазначив та не додав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.12.2012 року за позовною заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Строк на аплеяційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя