Справа №436/761/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Ніколенко А.В.,

за участю прокурора Мазурак М.О.,

представника Луганського МВ

КВІ УДПтСУ в Луганській області Матузової С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську подання Луганського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 16.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Луганського МВ КВІ УДПтСУ у Луганській області Напрасніков С.С. звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 не виконує обов'язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення ставати не бажає, довіру суду не виправдовує. Зокрема, в порушення вимог ст. 164 КВК України, ОСОБА_2 змінив місце проживання, про що не повідомив органи КВС, не з'являється до кримінально-виконавчої інспекції районного підрозділу, що перешкоджає виконанню рішення суду та контролю з боку КВІ за поведінкою засудженого.

У судовому засіданні представник Кам'янобрідського МВ КВІ УДПтСУ у Луганській області підтримала подання у повному обсязі та надала суду пояснення, аналогічні його змісту.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеного подання через відсутність достатніх підстав для звернення до суду із вказаними вимогами.

Засуджений до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 164 КВК України передбачено, що кримінально-виконавча інспекція, у тому числі, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно п.6.1 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 №270/1560 (із змінами та доповненнями), якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить, у тому числі, такі початкові розшукові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцезнаходження і зв'язки за межами місця проживання (п.6.1.1.), направляє запити до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради (п.6.2.2).

Відповідно до п.6.5 розділу IV зазначеної вище Інструкції, якщо початковими розшуковими діями місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку осіб.

З матеріалів особової справи №83/2012р. відносно ОСОБА_2 вбачається, що в порушення вищезазначених вимог працівниками підрозділу інспекції не були вжиті всі початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: не було надіслано запити до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради, не було встановлено фактичний склад сім'ї ОСОБА_2, не були опитані його родичі, сусіди та знайомі, не з'ясовані можливі зв'язки за межами місця проживання даної особи.

Таким чином, співробітниками Луганського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області не було вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_2

Також судом приймається до уваги, що згідно з частиною другою п.6.5. розділу IV Інструкції, одночасно з надісланням подання до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого, інспекція дійсно надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, відповідно до п.6.9. цього ж розділу, надіслання до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, може мати місце лише після того, як працівник інспекції, після встановлення місцезнаходження засудженого, з'ясує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і впевниться що мало місце саме ухилення від відбування покарання.

Судом встановлено, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, даних відомостей не містить.

З урахування вищевикладеного, суд вважає, що подання Луганського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 у даний час задоволенню не підлягає, оскільки надані суду матеріали не містять інформації про те, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки без поважних причин; не з'ясовані обставини та причини неявки ОСОБА_2,; початкові розшукові заходи для встановлення його місцезнаходження проведені поверхово; подання до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого не надіслано.

Керуючись ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Луганського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням та правлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 16.11.2013 р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.О.Пташкіна