Дело№ 1-919/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.03.2007г. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Крыжановского В.Я.,
при секретаре - Палиевой М. Н.,
при участии прокурора - Раковина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, украинки, гражданки Украины, не замужем, с высшим образованием, работающей начальником отдела кадров в ОГНБ им. М. Горького, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., с целью освободить себя от обязанностей оплачивать проезд в общественном транспорте, путём замены имеющейся в удостоверении фотографии на свою собственную, незаконно подделала и использовала удостоверение.
28.06.2006г., около 18:30 часов, подсудимая ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего использования удостоверения члена семьи погибшего НОМЕР_1, которое даёт право на бесплатный проезд в общественном транспорте, выданное на имя ОСОБА_2- её покойной матери, аккуратно оторвала имеющуюся в удостоверении члена семьи погибшего НОМЕР_1 фотокарточку покойной матери, и незаконно подделала удостоверение, путём вклеивания своей фотокарточки в удостоверение члена семьи погибшего НОМЕР_1, принадлежащее её матери.
Кроме того, 29.06.2006 г., около 15:00 часов, ОСОБА_1., находясь в трамвае, предъявила контролёру поддельное ею удостоверение члена семьи погибшего НОМЕР_1, после чего контролёр, осмотрев предъявленное ОСОБА_1. вышеуказанное удостоверение, предложил ей проехать в опорный пункт милиции, расположенный в районе рынка «Привоз», где работники милиции изъяли поддельное удостоверение.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1. свою вину, в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1, 3 ст. 358 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаялась, подтвердив, что в указанное время и месте, в удостоверение члена семьи погибшего НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2 -её покойной матери, с целю освободить себя от обязанностей оплачивать проезд в общественном транспорте, вклеила свою фотографию, незаконно подделав его, а также то, что , 29.06.200.6г., около 15:00часов, находилась в трамвае, следующего по маршруту №28, по ул.Старопортофранковской в г.Одессе, и между остановками по ул.Торговой и 'ул.Градоначальницкой подошедшему к ней контролёру, который предложил предъявить проездной билет, предъявила незаконно поддельное ею удостоверение члена семьи погибшего НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2.. Контролёр осмотрел вышеуказанное удостоверение и предложил ОСОБА_1. проехать в опорный пункт Портофранковского ОМ Приморского РО г.Одессы, расположенного в районе рынка «Привоз», нд что ОСОБА_1. согласилась, где в присутствии понятых, работники милиции изъяли у подсудимой ОСОБА_1. незаконно поддельное ею удостоверение
члена семьи погибшего НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2-её покойной матери.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1., её вина в совершении указанного преступления подтверждается:
-протоколом изъятия от 29.06.2006г., в ходе которого у ОСОБА_1., было изъято незаконно поддельное удостоверение члена семьи погибшего НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2 /л.д.7/;
- заключением технической экспертизы документов №355 от 01.12.2006г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которого, в поддельном удостоверении члена семьи погибшего НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, произведена замена фотокарточки на имеющуюся. Каких-либо изменений первоначального содержания в удостоверении не выявлено /л.д.33-36/;
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.11.2006г., в ходе которого, был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находилось удостоверение члена семьи погибшего НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2 /л.д.29/;
С учётом собранных и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по эпизодам от 28.06.2006г. и 29.06.2006г.: -по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения либо иного документа, который выдаётся предприятием, учреждением, предоставляющего права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и использование поддельного документа; - квалификацию по ч.3 ст. 358 УК Украины суд считает излишней.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой- положительную характеристику с места работы ОСОБА_1./л.д.47/, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 67 УК Украины, то, что ранее не была судима, преступление совершила впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась, и считает необходимым избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 320-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_1. исчислять с момента его фактического исполнения.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.- подписку о невыезде оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осуждённой ОСОБА_1.судебные издержки в сумме 710 грн. за проведение технической экспертизы документов в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесскойобласти,
Вещественные доказательства- поддельное удостоверение члена семьипогибшего НОМЕР_1, выданного на имя ОСОБА_2 хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован через Приморский районный суд г. Одессы в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его оглашения.