Справа №4-10/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 січня 2007 p. Сумської області при секретарі з участю прокурора захисника

Суддя Кролевецького районного суду - Макаровець А.М.,

· Колівошко Н.М.,

· Сніди      Г.М. -ОСОБА_4

·  

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання слідчого прокуратури Кролевецького району про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не військовозобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого Кролевецьким райсудом:

-   13 жовтня 1995 року за ч.З ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі умовно

відповідно до ст. 45 КК України;

·  10 липня 1996 року за ч.2 ст. 140 КК України, ст. 43 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 04 серпня 1997 року на підставі ст. 2 п. "а" Закону України від 26.06.1997 року "Про амністію в зв"язку з першою річницею Конституції України";

·  07.05.1998 р. за ст.ст.17,94, 206 ч.З, 42 14 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 05.02.2005 р. по відбуттю терміну покарання,-

встановив:

До Кролевецького районного суду надійшло подання в якому зазначено, що 11.11.2006 року о 12 год. до чергової частини Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області зателефонував ОСОБА_2. та повідомив про те, що в будинку його матері ОСОБА_3, 1926 року народження, розташованому по АДРЕСА_3 виявлено її труп з ознаками насильницької смерті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 причиною її смерті є „ Асфіксія внаслідок задушення".

11.11.06 р. проюуфором Кролевецького району порушена кримінальна справа за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

13.11.06 р. від ОСОБА_1 надійшла явка з повинною в якій останній дав показання щодо обставин вчиненого ним вбивства ОСОБА_3, а також показав, що викрадене ним майно знаходиться в будинку по АДРЕСА_2 за місцем його проживання.

13.11.06 р. стосовно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за фактом вбивства ОСОБА_3 за ст.115 ч.І КК України, яка об'єднана з кримінальною справою № 06600069.

13.11.06 р. в 11 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_3 в порядку ст.115 КПК України був затриманий ОСОБА_1.

В поданні також зазначається, що 13.11.06 ОСОБА_1. з участю захисника з застосуванням відеозапису був допитаний в якості підозрюваного по справі, після чого з ним проведено відтворення обстановки та обставин події. ОСОБА_1. визнав факт скоєння ним вбивства ОСОБА_3 після того як він проник 10.11.06 в вечірній час в її будинок через кватирку віконного отвору з метою викрадення самогону і був виявлений господаркою.

Крім того в поданні зазначено, що за постановою Кролевецького райсуду 13.11.06 за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено викрадене майно з будинку ОСОБА_3.

15.11.2006 року Кролевецьким райсудом відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття під варіу.

20.11.06 ОСОБА_1. пред"явлено обвинувачення за ст.ст.115 ч.2 п.п.9,13, 162 ч.І КК України.

З врахуванням того, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуває на обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Кролевецької ЦРЛ, в ході досудового слідства виникла необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в ході якої необхідно вирішити ряд питань, які потребують спеціальних Познань в області судової психіатрії.

24.11.06 року винесена постанова про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1.

27.11.06 року за постановою Кролевецького райсуду надано дозвіл на поміщення обвинуваченого ОСОБА_1 до другої обласної психіатричної лікарні с Високе Охтирського району для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

18.12.2006 року обвинувачений ОСОБА_1. був доставлений до другої обласної психіатричної лікарні с Високе Охтирського району для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Поряд з тим по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

·      провести судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1;

·      оглянути та долучити до матеріалів кримінальної справи всі необхідні предмети та одяг, вилучені при проведенні слідчих дій, які мають відношення до вчинених злочинів;

·      ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 з висновками призначених експертиз;

·      пред"явити ОСОБА_1. остаточне обвинувачення;

·      виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок по справі, а також виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході розслідування кримінальної справи.

Строк досудового слідства по кримінальній справі 09.01.2007 року прокурором Кролевецького району продовжено до трьох місяців, а саме до 11 лютого 2007 року.

Двохмісячний строк: тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 13 січня 2007 року.

Прокурор повністю підтримав подання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вказаного подання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строків досудового слідства.

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не має, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, або іншим шляхом перешкодити встановленню істини по справі, суд прийшов до висновку, що з урахуванням вищевикладеного, є обгрунтовані підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців в меж строку проведення досудового слідства, тобто до 11 лютого 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України,-

постановив:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 по 11 лютого 2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня винесення. 

СУДДЯ