Справа №256/53/2014-ц

2п/256/52/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и.

28.05.2014 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Клименко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 02.04.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Цим рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 175/3430-КР3429 від 04.04.2008 року у розмірі 54333,37 грн., а також було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору по 271 гр. 67 коп. з кожного.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 02 квітня 2014 року, посилаючись на те, що вона не була присутня у суді, і вона була позбавлена права відстоювати свої права у суді, а інший відповідач був на стаціонарному лікуванні. Також вона зазначила, що строк дії кредитного договору закінчується 03 квітня 2015 року, тому дострокове стягнення всієї заборгованості є незаконним, і не всі платежі були враховані при розрахунку заборгованості. З цих підстав заявниця просила суд скасувати заочне рішення суду від 02 квітня 2014 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявниця ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення суду, повідомлялись належним чином, що відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не прибув, але звернувся до суду із заявою в якій просив суд розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутність представника ПАТ «Укрсоцбанк» і відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, тому суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутність представника ПАТ «Укрсоцбанк», відповідно до вимог ст. 158 ч.2, ст. 231 ч.1 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи і надані до суду документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є докази, які свідчать, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, при цьому відповідачі до суду не надали заяв про відкладення розгляду справи, а також вони не надали до суду доказів про поважність причин неявки до судового засідання у зазначений день, і також заявниця не надала до суду доказів що вона не має заборгованості за кредитом, і що сума стягнута судом не відповідає сумі заборгованості за кредитом. Всі інші доводи заявниці були судом враховані при винесенні рішення по справі.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватіков А.В. 28.05.2014