Справа № 2-177/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 року     Ружинський районний суд  Житомирської області

у складі:

головуючого   -   судді Нейла В. М.

       з участю секретаря    -     Новаківської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт  Ружині справу за позовом

ОСОБА_1

до

Шпиченецької сільської ради Ружинського району

про    

продовження строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини,  що відкрилась після смерті ОСОБА_2,  яка померла 06.09.2003 року.

ОСОБА_2 призначила своїм спадкоємцем Вовк (уроджена-Іщенко) ОСОБА_3.

Позивачка посилається на те,  що пропустила строк для прийняття спадщини,  оскільки в силу юридичної необізнаності вважала,  що оскільки в неї наявний заповіт,  то до нотаріуса з заявою про прийняття рішення їй звертатися не потрібно і просить визначити їй додатковий строк,  необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,    

У суд позивачка направила заяву,  в якій просить розглядати справу у її відсутність.

У суд Шпиченецька сільська рада направила заяву,  в якій просить розглядати справу у відсутність її представника.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть І-ТП,  .№ 220793 від 08.09.2003 pоку  ОСОБА_2 померла 06.09.2003 року.

З заповіту,  посвідченого секретарем Шпиченецької сільської ради Ружинського району Житомирської області 16.10.1997 року видно,  що спадкоємцем майна,  належного ОСОБА_2,  є Вовк (уроджена-Іщенко) ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП,  № 023459 від 17.01.2008 року видно,  що після розірвання шлюбу 24.03.1998 року ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до  ст.  1222 Цивільного кодексу України Вовк (ОСОБА_1) є спадкоємцем за заповітом.

Як витікає зі  ст. 1270 ЦК України,  для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до  ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка є юридично необізнаною,  строк для прийняття спадщини пропустила,  так як вважала,  що оскільки в неї наявний заповіт,  то до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй звертатися не потрібно,  просить визначити їй додатковий строк,  необхідний для звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини,  а тому суд вважає необхідним надати можливість позивачці звернутися з заявою до Ружинської нотаріальної контори про прийняття спадщини і продовжує пропущений строк на прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись,   ст.   ст.  1222 <http://ct.st.1222>,  1270, 1272 ЦК України,   ст.  ст. 209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк до 18.05.2008 року для прийняття ОСОБА_1 спадщини,  що відкрилась після смерті ОСОБА_2,  яка померла 06.09.2003 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.