Справа № 2-3578/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.,
при секретарі Хлівній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
встановив:
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 30 червня 2004 року з відповідача на користь позивачки постановлено стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини доходів щомісячно.
З врахуванням того, що після винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів в процентному відношенні до його заробітку ОСОБА_2 звільнився із постійно місця роботи і мав мінливі заробітки позивачка в березні 2006 року пред'явила позов до відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно.
Посилаючись на викладене і те, що з 2008 року відповідач працює в Смілянському МРЕМ ВАТ «Черкасиобленерго», має стабільний заробіток, а також в зв'язку із збільшенням витрат на лікування дитини, позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення із нього аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що в даний час він створив нову сім'ю, а тому його витрати виросли, а також в зв'язку із тим, що позивачка, перешкоджає йому у побаченнях з дитиною.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Як вбачається із довідки Смілянського міського РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» відповідач працює електромонтером в цій організації із 2008 року і його середній заробіток складає 1421 грн., а тому матеріальне становище відповідача покращилося. При цьому дитина перебуває на «Д» обліку у дитячій поліклініці і має ряд захворювань, в зв'язку із чим стан здоров'я дитини погіршився.
За таких обставин, відповідно до положень ст. ст. 182, 192 СК України суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у твердій грошовій сумі 150 грн., та стягувати аліменти із відповідача на користь позивачки у новому розмірі, а саме в розмірі ј частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
З відповідача слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 212, 213, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, а жителя АДРЕСА_1, працюючого у Смілянському міському РЕМі ВАТ «Черкасиобленерго», на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частки його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Виконавчий лист за №2-565 від 6 квітня 2006 року відкликати в Смілянський міськрайонний суд.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий:
- Номер: 6/210/70/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3578/2008
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гудзюк І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 18.05.2015