Номер провадження № 22-ц/785/4129/14

Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, кредитна спілка «Кредитінвест» про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання договорів іпотеки припиненими, застосування наслідків вчинення удаваних правочинів, за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

встановила:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, кредитна спілка «Кредитінвест» про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання договорів іпотеки припиненими, застосування наслідків вчинення удаваних правочинів.

Третя особа ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року в задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, кредитна спілка «Кредитінвест» про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання договорів іпотеки припиненими, застосування наслідків вчинення удаваних правочинів відмовлено.

В задоволені позову третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 20 лютого 2014 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 в судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній, копія повного тексту рішення суду представником ОСОБА_4 була отримана лише 28 лютого 2014 року, апеляційна скарга подана 07 березня 2014 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 вказав, що після отримання копії рішення на виготовлення апеляційної скарги у нього не було достатнього часу, а також враховуючи складність справи, апеляційна скарга була подана з пропуском строку, оскільки на її виготовлення потрібен був певний час, в зв'язку з чим просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 вказав поважні та обґрунтовані причини пропуску, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, кредитна спілка «Кредитінвест» про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання договорів іпотеки припиненими, застосування наслідків вчинення удаваних правочинів, за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева