Справа №2-273 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року     сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А.,  при секретарі судового засідання Галон Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи його тим,  що 20.11.1992 року між нею та відповідачем в Оржицькому РАЦС,  Полтавської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало невживчивість їх характерів та накопичення взаємної неповаги одне до одного,  що призводило до частих конфліктів. Вважає,  що сумісне життя і збереження сім"ї неможливе. Позивач прохала шлюб розірвати. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї одну.

У відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала,  прохала шлюб розірвати,  витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на неї одну.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  але причину своєї неявки до суду не повідомив. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  розглянувши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що 20 листопада 1992 року між позивачем та відповідачем в Оржицькому ЗАГС Полтавської області зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають одну дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї є невживчивість характерів позивача й відповідача та накопичення взаємної неповаги одне до одного,  що призводить до частих конфліктів у сім"ї. Шлюб розпався і відновленню не підлягає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на

2

підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересів їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача згідно його заяви.

Керуючись статтями 104 ч. 2,  105 ч.3,  110 ч. 1,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  60,  88, 130,  212-215,  224 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  укладений 20 листопада 1992 року \актовий запис № 33\ в Оржицькому ЗАГС Полтавської області між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Валерієвною /прізвище після одруження ОСОБА_2/,  ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати по розірванню шлюбу покласти на ОСОБА_1 сумі 17 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від витрат при реєстрації розлучення в органах РАЦС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення вступило в законну силу 25 вересня 2007 року.