У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“12” січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Данчука В.Г., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Холодторг” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Холодторг” на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2004 року позов задоволено частково. Постановлено наказ про звільнення позивача з роботи визнати незаконним. ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді, яку він займав до звільнення. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 611 грн. 61 коп. та 800 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Холодторг”, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Холодторг” - відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук