Справа №2-258 2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2007 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд, Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи його тим, що згідно виконавчого листа Оржицького районного суду Полтавської області № 2-270 виданого 17.05.2006 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всих видів заробітку щомісячно, але неменше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину. За цей час відповідач ніде не працює і в зв"зку з цим утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4653 грн. 40 коп. Діти постійно проживають з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . Прохала суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання синів- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з утримання 1/3 частини всих видів заробітку щомісячно, але неменше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину , на стягнення у твердій грошовій сумі 50 грн щомісячно до досягнення синами повноліття.
У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. Прохала суд змінити спосіб стягнення аліментів на її користь з утримання 1 /3 частини всих видів заробітку щомісячно, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину , на стягнення у твердій грошовій сумі 50 грн щомісячно до досягнення синами повноліття.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але причину своєї неявки до суду не повідомив. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ОСОБА_1 і знаходяться на її повному утриманні.
Неповнолітні діти є фізично здоровими, власних доходів не мають. їх матеріальне забезпечення за рахунок матері є недостатнім.
Стан здоров'я батька неповнолітніх дітей задовільний, має змогу надавати матеріальну допомогу. Інших дітей, непрацездатних батьків, дітей не має.
Відповідач не працює, не має постійного доходу.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
2
Відповідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:
1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
З/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4/ інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судові витрати згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.
Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 88 ч.3, 209, 212, 215, 224, 367 п.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 50 гривень на кожну дитину щомісячно. Стягнення аліментів проводити, починаючи з 3 липня 2007 року до досягнення синами повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі 7 грн. 50 коп, перерахування коштів здійснювати на розрахунковий рахунок виконавця:
Одержувач: Державний бюджет м. Полтава
ЄДРПОУ: 34698804
Розрахунковий рахунок: 31211259700002
Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області.
Код банку: 831019
Код бюджетної класифікації: 22050000
„Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах " символ 259
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
3
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.
Рішення вступило в законну силу 25 вересня 2007 року.