У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Краснодонського міського суду Луганської області від 25 вересня 2001 року, ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 травня 2002 року в справі за позовом ОСОБА_1 до директора шахти  “50 років СРСР” про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від   25 вересня 2001 року в позові відмовлено.

Ухвалою Краснодонського міського суду Луганської області від    4 лютого 2002 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення визнана неподаною та повернута.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та ухвалою,   ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просили про їх скасування.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 травня 2002 року у задоволенні касаційної скарги відмовлено.

У поданій заяві ОСОБА_1. просить переглянути рішення Краснодонського міського суду Луганської області від 25 вересня 2001 року, ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 травня 2002 року, посилаючись на їх невідповідність матеріалам справи та нормам матеріального права.

Заслухавши доповідача та розглянувши заяву колегія суддів вважає за необхідне відмовити у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими  обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Відповідно до пункту 12 Розділу XI “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України заяви про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з винятковими обставинами, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом. Підставою для скасування чи зміни судових рішень за такими заявами, крім підстав, встановлених статтею 354 цього Кодексу, може бути також виявлене після касаційного розгляду справи застосування судами загальної юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України.

Оскільки обставини, на які посилається заявник не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону, в допуску його заяви до провадження слід відмовити

         Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у допуску заяви до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Судді

Верховного Суду України:                                                Панталієнко П.В.

Гнатенко А.В.

Костенко А.В.

Лященко Н.П.

Патрюк М.В.

Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.