Справа № 2-297/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем     України

27 серпня 2007 року Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В,  секретаря судового засідання Демченка Р.Ю. за участю прокурора Спесивцева М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав. Позов мотивувала тим,  що відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1998 року з дитиною не проживає,  поскільки він був разом з батьком ОСОБА_4.  30 березня 2007 року він помер та піклуванням за ним здійснювала ОСОБА_5 та позивач. У подальшому позивач планує усиновити свого племінника - ОСОБА_3. Відповідачка своїх батьківських обов»язків не здійснює,  проживає окремо,  вихованням сина не займається,  не турбується про його виховання та матеріальне забезпечення. Прохає позбавити відповідачку батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та вказала,  що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не здійснює належного догляду за своїм неповнолітнім сином.  Проживаючи окремо від нього не допомагає йому матеріально,  не забезпечує його виховання.

Відповідач позов визнала у повному обсязі. Вважає,  що у зв»язку з тим,  що її син не цікавиться її життям,  то і вона має право не цікавитись ним.  Матеріально його забезпечувати можливості не має. На даний момент ніде не працює.

Третя особа - ОСОБА_5 вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Оржицької РДА - вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Представник опікунської ради Оржицької РДА - спеціаліст відділу освіти вважає,  що відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав.

Прокурор зазначив,  що перешкод у задоволенні позовних вимог немає,  ОСОБА_2 не .виконує належним чином своїх батьківських обов"язків.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідків,  розглянувши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено,  що відповідач має сина ОСОБА_3 де відповідно до свідоцтва про народження ПІ-КЕ № 405632 виданого Савинською сільською радою 01 жовтня 1992 року являється його матір»ю.

Позивачка являється тіткою ОСОБА_3,  у якої він періодично проживає.

Відповідно до довідки Савинської сільської ради № 219 від 01.06.2007 року ОСОБА_3 з матір»ю не проживає,  вихованням дитини не займається. Іншою довідкою сільської ради № 220 підтверджено,  що ОСОБА_3 проживав з батьком ОСОБА_4І„ який помер 30.03.2007 року та його братами. Після смерті батька ОСОБА_6 проживає у ОСОБА_5 мати - відповідачка проживає окремо. Довідкою Савинської ЗОНІ № 58 від 12.06.2007 року

2

підтверджено,  що ОСОБА_3 навчається у 9-му класі Савинської ЗОШ 1-П ступенів. Відповідно до характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_2,  що він являється напівсиротою,  опіка з боку матері відсутня.

Згідно довідки-характеристики № 315 від 13.08.2007 року відповідачка з своїми трьома дітьми не проживає. Матеріали справи також містять позитивні характеристики Засульської сільської ради на позивачку та її чоловіка № 1628 та № 1622 від 20.06.2007 року відповідною. Також згідно довідки про заробітну плату позивач працює на ВАТ «Шліфверст» та отримує заробітну плату в межах 500-700 грн. її чоловік ОСОБА_7 працює на філії «Лубенський райавтодор» та отримує зарплату у межах 800-1300 грн. щомісячно.

Згідно показів свідка ОСОБА_8,  ОСОБА_9 відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від сина. Догляду за ним не здійснює,  як і не цікавиться його духовним життям.  Матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до  ст.  150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину,  піклуватися про її здоров"я,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. З огляду на ч. 4  ст.  155 СК України передбачено,  що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності,  встановленої законом.  Статтею 164 СК України передбачено,  що мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати,  батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось з них. Згідно  ст.  165 Сімейного Кодексу України передбачено право особи з якою проживає дитина на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 1998 року „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб,  які порушують батьківські обов"язки,  а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного,  всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,  коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей,  їх навчання,  підготовку до самостійного життя.

Враховуючи вказане,  суд прийшов до висновку,  що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи доведено,  що відповідач проживає окремо від сина протягом тривалого часу. Матеріально допомоги не надає,  не забезпечує його духовного та фізичного розвитку,  не піклується про його навчання,  підготовку до самостійного життя. Відповідачем не доведено,  що вона не виконує своїх батьківських обов'язків через не залежні від неї обставини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати згідно  ст.  88 ч. 1 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.

Керуючись  ст.   ст.    150,  155,  164,  165 СК України,  на підставі    ст.   ст.  З,  88,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 - 24 серпня 1992 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.