Судове рішення #37048955


Комінтернівський районний суд м.Харкова


Провадження № 2/641/756/2014 Справа № 641/132/14-ц


У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову


26 травня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без укладання шлюбу, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна подружжя,


в с т а н о в и в :


ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без укладання шлюбу, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна подружжя, в якому просить встановити юридичний факт, яким визнати, що він - ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, як чоловік і жінка без укладання шлюбу з січня 2004 року до 17 червня 2006 року, коли їх шлюб був офіційно зареєстрований; визнати за ним - ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_2 Дергачівського району Харківської області; визнати за ним - ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; поділити майно, що є спільною сумісною власністю його та ОСОБА_3 виділивши йому: телевізор «Соні» - 1000 грн.; телевізор «Тошіба» - 800 грн.; пилосос «Сіменс» - 800 грн.; стінка меблева - 2000 грн.; диван-ліжко - 2000 грн.; електродриль КР 500 - 150 грн.; холодильник «Снайге» - 1000 грн.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя. В якому відповідач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на ? частину грошового вкладу, відкритого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ Банк «Меркурій»; визнати за нею право власності на ? частину грошового вкладу, відкритого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ПАТ «Банк Русский Стандарт»; визнати за нею право власності на ? частину грошового вкладу, відкритого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АТ «Сбербанк Росії».

Позивач та його представник в судове засідання з'явились, проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином причини неявки суду не відомі.

Клопотання відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлений первісний позов та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої відповідачкою за первісним позовом - ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -


у х в а л и в :


Клопотання відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без укладання шлюбу, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна подружжя - задовольнити у повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною без укладання шлюбу, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 07.07.2014 року о 10-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація