У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” та товариства з обмеженою відповідальністю “Українська керуюча компанія” про визнання угоди недійсною, розірвання договору та визнання права на частку в статутному фонді господарського товариства за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Екомед” на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2005 року ОСОБА_1, а в січні 2006 року ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. звернулися в суд з позовами до відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” (далі - ВАТ “ЗАЗ”) та товариства з обмеженою відповідальністю “Українська керуюча компанія” (далі - ТзОВ “УКК”) про визнання недійсною укладеної між відповідачами угоди про припинення зобов”язань заліком від 19 березня 2004 року, розірвання договору про відступлення частки в статутному фонді ТзОВ “УКК” від 9 березня 2004 року та визнання за ВАТ “ЗАЗ” права на зазначену частку, посилаючись на те, що є акціонерами ВАТ “ЗАЗ”, а укладені угоди суперечать вимогам закону і порушують їх право на отримання частки прибутку акціонерного товариства. Ухвалою суду позови об”єднано в одне провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2006 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Екомед” (далі - ТзОВ “Екомед”) просить скасувати зазначені судові рішення та закрити провадження в справі, посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України 2004 року кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачі як акціонери ВАТ “ЗАЗ” мають право оспорювати укладені між ВАТ “ЗАЗ” та ТзОВ “УКК” угоди та вимагати визнання права на частку в статутному фонді ТзОВ “УКК” за ВАТ “ЗАЗ”.

Однак, з таким висновком погодитися не можна.

Так, судом встановлено, що оспорені угоди укладено між двома юридичними особами - ВАТ “ЗАЗ” та ТзОВ “УКК”. Позивачі до кола суб”єктів, між якими виникли спірні правовідносини, не належать. Фактично позов пред”явлено в інтересах ВАТ “ЗАЗ”, яке не уповноважувало позивачів на звернення в його інтересах до суду з таким позовом, до іншої юридичної особи, а такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 336 ч.1 п.4, 340, 344 ч.1 п.3 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Екомед” задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2006 року скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” та товариства з обмеженою відповідальністю “Українська керуюча компанія” про визнання недійсною угоди про припинення зобов”язань заліком від 19 березня 2004 року, розірвання договору уступки частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю “Українська керуюча компанія” від 9 березня 2004 року та визнання за відкритим акціонерним товариством “Запорізький арматурний завод” права на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю “Українська керуюча компанія” закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                    Є.Ф.Левченко

                                                                                               П.В.Панталієнко

                                                                                              Я.М.Романюк

                                                                                              В.М.Шабунін