Справа № 3 -4396\08

ПОСТАНОВА

16 лютого 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М.  розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов від ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який проживає АДРЕСА_1,  правопорушення передбаченого  ст. . 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.12.2008року о 17.48 год. в М. Павлограді на вул. . К.Маркса,  керуючи автомобілем в порушення п.п. 13.1 ПДР України,  не дотримався безпечного інтервалу не врахував дорожню обстановку (накат снігу) та здійснив зіткнення з автомобілем Шеврове Лацетті д\НОМЕР_1,  в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання гр..ОСОБА_1 підтвердив факт порушення ним ПДР в наслідок чого відбулося дорожньо-транспортна пригода,  визнав свою провину,  щиро покаявся,  зазначивши що раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності,  правопорушення створив не умисно та вперше.

Розглянувши адміністративний матеріал,  пояснення особи,  щодо якої складений адміністративний протокол,  аналізуючи його у своїй сукупності,  приходжу до висновку,  що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого  ст. 124 КупАП.

Так санкція  ст.  124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до адміністративного протоколу 15.12.2007року ОСОБА_1. керуючи автомобілем,  в порушення п. 13.1 ПДР України,  під час руху автомобілем не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем,  в результаті чого сталося зіткнення та   автомобілі отримали технічні пошкодження

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв'язку з настанням наслідків,  а саме технічне пошкодження автомобіля,  в зв'язку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого.

Враховуючи ступінь провини правопорушника,  його матеріальне становище,  визнання останнім своєї провини та каяття щодо вчиненого,  вважаю,  що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного,  керуючись  ст. .  ст. .283,  284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 64гривень.

постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,  за винятком випадків,  передбачених законами України.