Справа № 2-454 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 р.     сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А.,  при секретарі судового засідання Галон Т.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинської сільської ради,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,  мотивуючи його тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -ОСОБА_5. Після смерті батька залишилось спадкове майно,  що складається з жилого будинку та погосподарських споруд,  розташованих за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 його мати- ОСОБА_3 та сестра - ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом.  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь позивача. В нотаріальному порядку оформити спадщину на домоволодіння він не може,  оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Позов прохав задовільнити.

У попередньому судовому засіданні позивач- ОСОБА_1 позов підтримав повністю. Прохав справу розглянути по суті у попередньому судовому засіданні,  судові витрати віднести за його рахунок.

Представник відповідача Савинської сільської ради до суду не з'явився,  проте надав суду заяву де прохав розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні,  позов визнав повністю,  наслідки визнання позову роз"яснені і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3,  позов визнала повністю,  незаперечувала щодо його задоволення,  наслідки визнання позову роз"яснені і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4,  позов визнала повністю,  незаперечувала щодо його задоволення,  наслідки визнання позову роз"яснені і зрозумілі.

Представник третьої особи- Оржицької державної нотаріальної контори,  до суду не з'явився,  проте надав суду заяву де прохав розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні,  позов визнав повністю,  наслідки визнання позову роз"яснені і зрозумілі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача- Савинської сільської ради та третьої особи- Оржицької державнорї нотаріальної контори.

Судом роз'яснено відповідачам наслідки визнання позову згідно  ст.  174 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідачів,  розглянувши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно,  що складається з жилого будинку та погосподарських споруд,  розташованих за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 його мати- ОСОБА_3 та сестра - ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом.  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь позивача. Право

2

власності на домоволодіння не оформлено. Для оформлення спадщини на домоволодіння необхідно визнання права власності.

Суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на домоволодіння та господарські споруди за адресою : АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_5 на домоволодіння підтверджує технічний паспорт на житловий будинок приватного житлового фонду.

Згідно довідки Савинської сільської ради № 487 від 19.10.2007 року на час смерті ОСОБА_5 в його житловому будинку,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживала його дружина ОСОБА_3. Син ОСОБА_8 із своєю матір"ю проживав до квітня місяця 2001 року.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Відповідач- Савинська сільська рада та представник третьої особи- Оржицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися але надали суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі , позов визнав.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи та інтереси .інших осіб,  а тому суд вважає,  що можливо прийняти визнання позову відповідачами.

Відповідно абз. 1 ч. 2  ст.  331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно / житлові будинки,  будівлі,  споруди тощо / виникає з моменту завершення будівництва / створення майна /.

Згідно  ст.  328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно  ст.  15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,  невизнання або оспорювання.

Згідно  ст.  16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись  ст.   ст.  15,  16,  абз. 1 ч. 2  ст.   ст.  130,  174,  331,  328,  1299 ЦК України,   ст.  ст.  208-209, 212-215,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок та господарські споруди,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення вступило в законну силу 14 грудня 2007 року.