Справа № 2-445 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Галон Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 05.03.2007 року помер їх батько- Петренко ОСОБА_5. Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку та погосподарських споруд, розташованих за адресою: с. Райозеро , вул. Леніна 159, Оржицького району, Полтавської області. ОСОБА_1 С, ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом. ОСОБА_4 від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В нотаріальному порядку оформити спадщину на домоволодіння воно не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Позов прохали задовільнити.
У попередньому судовому засіданні позивач- Верескун М. С. позов підтримала повністю. Прохала визнати за нею та ОСОБА_2С, право власності на 1/2 жилого будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Райозеро, вул. Леніна, 159, в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 5 березня 2007 року. Прохала справу розглянути по суті у попередньому судовому засіданні, судові витрати віднести за її рахунок та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, проте надала суду заяву де позов підтримала повністю. Прохала справу розглянути по суті у попередньому судовому засіданні, судові витрати віднести за її рахунок та ОСОБА_1
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не з'явився, проте надав суду заяву де прохав розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні, позов визнав повністю, наслідки визнання позову роз"яснені і зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, проте надала суду заяву де прохав розглянути справу без її участі у попередньому судовому засіданні, позов визнала повністю, наслідки визнання позову роз"яснені і зрозумілі.
Представник третьої сторони- Оржицької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, проте надав суду заяву де прохав розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні, позов визнав повністю, наслідки визнання позову роз"яснені і зрозумілі.
Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача - ОСОБА_2С, відповідачів-Райозерської сільської ради, ОСОБА_4 та третоьї сторони- Оржицької державної нотаріальної контори.
Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України.
2
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.03.2007 року помер батько позивачів- Петренко ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку та погосподарських споруд, розташованих за адресою: с. Райозеро , вул. Леніна 159, Оржицького району, Полтавської області. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом. ОСОБА_4 від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 М:С. та ОСОБА_2 Право власності на домоволодіння не оформлено. Для оформлення спадщини на домоволодіння необхідно визнання права власності.
Суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на домоволодіння та господарські споруди за адресою : Полтавська область, Оржицький район, : с. Райозеро, вул. Леніна 159. Право власності ОСОБА_6 на домоволодіння підтверджує технічний паспорт на житловий будинок приватного житлового фонду.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 ( 24.03.1962 р.н.) серія ГУ-УР № 594034 від 28.04.1962 року в графі батько зазначено- Петренко ОСОБА_5, в графі мати зазначено- Петренко ОСОБА_8.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 ( 22.07.1967 р.н.) серія У-УР № 0037353 від 31.07.1967 року в графі батько зазначено- Петренко ОСОБА_5, в графі мати зазначено- Петренко ОСОБА_8.
Згідно довідки відділу РАЦС Полтавського районного управління юстиції за № 222/03-63 від 21.09.2007р. 18 липня 1981 року в Микільській сільській раді, Полтавського району, Полтавської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_7. Сергіївни, актовий запис № 29. 09.12.1987 року в Київському відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, Полтавської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюб, актовий запис № 523.
Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому-Овечка, їй- Овечка.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії II- КЕ № 325005 від 18 вересня 1991 року ОСОБА_11 01.01.56р.н. уклав шлюб з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 та після одруження їй присвойте прізвище-"Тютюнник".
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І- КЕ № 442791 від 8 червня 1985 року ОСОБА_13 08.06.55р.н. уклав шлюб з ОСОБА_9 22.07.1967р.н. та після одруження їй присвойте прізвище-"Верескун". *
Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради № 02-16/335 від 19.09.2007 року за померлим 05.03.2007 року ОСОБА_6 згідно даних по господарської книги № 03, особовий рахунок № 159 за 2006-2010 роки значиться житловий будинок, який розташований в с. Райозеро, вул. Леніна, 159, Оржицького району, Полтавської області на земельній ділянці державного фонду площею 0, 46 га. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався.
Померлий. ОСОБА_6 в даному будинку проживав з 1974 року по день смерті 05.03.2007 року і був прописаний в даному будинку. В цьому будинку протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця прописана і проживає дружина- Петренко ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Арешт і заборона на житловий будинок не значиться. Заборгованості по податках немає.
Позивач ОСОБА_2С, відповідач- Петренко Г.О. та представник відповідача-Райозерської сільської ради в судове засідання не з"явився але надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі , позов визнав.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами.
Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно / житлові будинки, будівлі, споруди тощо / виникає з моменту завершення будівництва / створення майна /.
3
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Керуючись ст. ст. 15, 16, абз. 1 ч. 2 ст. ст. 130, 174, 331, 328, 1299 ЦК України, ст. ст. 208-209, 212-215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Позов ОСОБА_2 задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності на 1/2 жилого будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Райозеро, вул. Леніна, 159, в порядку спадкування після ОСОБА_6, який помер 5 березня 2007 року.
Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.
Рішення вступило в законну силу 4 грудня 2007 року.