У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: масив садівничих товариств “Вишеньки” та садівниче товариство “Радуга-82” с. Гнідин Бориспільського району про усунення порушень права на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом, у якому просив зобов'язати відповідача знести побудовану з порушенням частину садового будинку, що знаходиться за адресою: садівничий масив “Вишеньки” Бориспільського району, садівниче товариство “Радуга-82”, АДРЕСА_1, у подальшому будівництво вести у відповідності до вимог будівельно-технічних, санітарних, пожежних норм та вимог Статуту садівничого товариства, а також стягнути з відповідача на його користь спричинену ним матеріальну шкоду в сумі 5000 грн. і понесені судові витрати.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 червня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2006 року рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 червня 2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: масив садівничих товариств “Вишеньки” та садівниче товариство “Радуга-82” с. Гнідин Бориспільського району про усунення порушень права на земельну ділянку.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.