|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
1 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2006 року в справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, 1987 року народження, який проживає разом з нею. Оскільки син продовжує навчання в Національній металургійній академії України, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється в добровільному порядку частково покривати витрати, пов'язані з навчанням, позивачка просила суд про задоволення позовних вимог.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2006 року, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі позивачка просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону.
Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Г. Тітов