Судове рішення #3703989
Справа № 2 - 428/07 2007 року

Справа № 2 - 428/07 2007 року

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року                   Віньковецький районний суд Хмельницької області в

складі :

головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі               СІКОРСЬКІЙ В О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_2, мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, підтвердивши свої вимоги в судовому засіданні..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений через поміщення оголошення в газеті „Подільські мсті", що дає підстави для суду постановити заочне рішення.

Допитавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави задоволення позову.

Так, відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось, сімейні стосунки не підтримуються з лютого 2007 року від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою (матір'ю), спору щодо виховання дитини у них не має..

За таких обставин суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Суд знаходить судові витрати покласти на сторони.

Керуючись ст. 105, 112 СК, 10, 60, 212 ЦПК України,

РІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1996 року Віньковецьким відділом реєстрації актів громадського, Хмельницької області, актовий запис № 53 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17 гривень держмита з кожного на юристь держави.

Заяву про перегляд зачного рішення може бути подано відповідачем протягом іесяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :                              Трохимчук 0.0

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація