АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Саламон О.Б.

№ 22-ц/796/4717/2014 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянськогорайонного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача.

19 листопада 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року, 24 лютого 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвалиАпеляційного суду міста Києва від 07 березня 2014 року була отримана уповноваженою особою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 01 квітня 2014 року.

Станом на 26 травня 2014 року вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07 березня 2014 року апелянтом виконано не було.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А. Шебуєва