Дело № 1 la - 670                                   Председательствующий в 1 инстанции: Ушенко В.Ф.

Категория  ст.  296 ч.2 УК Украины   Докладчик: Котыш А.П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

15 февраля 2008 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего     Братина И.Б.

судей   Стародуба О.Г.                                                  Котыша А.П.

с участием:

прокурора   Ероклинцевой Н.С.

в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области по апелляции прокурора рассмотрела апелляцию на постановление Калининского районного суда города Донецка от 19 декабря 2008 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Калининского районного суда города Донецка от 28 ноября 2007 года,  которым было отказано в удовлетворении представления следователя о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по  ст. 296 ч.2 УК Украины вследствие акта амнистии

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 отказано.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Калининского районного суда города Донецка от 19 декабря 2007 года прокурору Калининского районного суда города Донецка отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление Калининского районного суда города Донецка от 28 ноября 2007 года,  которым было отказано в удовлетворении представления следователя о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по  ст. 296 ч.2 УК Украины вследствие акта амнистии ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказано.

Суд посчитал,  что прокурор не привел убедительных доказательств тому факту,  что у него отсутствовали объективные причины для своевременной подачи кассационной жалобы.

По сути апелляции прокурор просит данное постановление отменить из-за нарушения норм УПК Украины при его вынесении.

Выслушав докладчика,  прокурора,  который поддержал доводы апелляции,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  суд считает,  что апелляция подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела копию постановления суда от 28.11.07г. прокуратура получила 10.12.07г.в связи с чем и был пропущен срок на обжалование.

2

Учитывая,  что срок пропущен по уважительной причине,  постановление суда подлежит отмене.

Руководствуясь  ст. 365, 366 УПК Украины,  суд, -

Определил:

Апелляцию прокурора удовлетворить,  постановление Калининского райсуда г.Донецка от 19.12.07г. отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование постановления суда от 28.11.07г.о возвращении дела к доследованию в отношении ОСОБА_1

Данное дело направить суду 1-ой инстанции для выполнения требований  ст. 353 УПК Украины.