Справа № 2 – 2501/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 22 грудня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Панасюка С.Л.
за участю секретаря Віндюк Н.І.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання сина до досягнення ним повноліття. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна, термін закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Домовленості про виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину, яка продовжує навчання, не досягнуто. Позивачем стверджується, що стан здоров'я відповідача цілком задовільний, інших осіб на його утриманні немає. Позивачем також стверджується, що матеріальний стан сім'ї вкрай тяжкий, вона не може забезпечити всім необхідним для мінімального прожиткового рівня сім'ї, не працює, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від другого шлюбу. Разом з тим відповідач виїжджає на заробітки за кордон та, судячи з його витрат та способу життя, має достатній дохід.
Враховуючи наведене, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти в твердій грошовій сумі, а саме – по 350 грн. щомісячно в зв'язку з навчанням сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з дня подання позову і до закінчення його навчання – до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Судові витрати по справі просить стягнути з відповідача в користь держави.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги в частині розміру аліментів. Просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення ним навчання. В решті позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позивачем позові вимоги визнав повністю.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та з’ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділом міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель Волинської області, шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за НОМЕР_1 .
Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року відділом ЗАГС м. Ковеля Волинської області, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_6 року виповнилось 18 років.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є повнолітнім, згідно довідки № 002896 від 26 вересня 2008 року Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна, дійсно навчається на другому курсі цього університету, форма навчання – контракт, термін навчання – з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Повнолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Ремонтного житлово – комунального підприємства № 2 м. Ковеля від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та потребує матеріальної допомоги в зв'язку з продовженням навчання. Дані обставини стверджуються позивачем та визнаються відповідачем, а тому доказуванню не підлягають в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України.
За викладених вище обставин вбачаються підстави, передбачені ст. 199 СК України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, однак має мінливі, нерегулярні доходи. Ця обставина визнається сторонами, а тому також не підлягає доказуванню в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України.
Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.
Відповідач має вік 37 років, не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов’язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі по 250 грн. щомісячно.
Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - з 24 листопада 2008 року і до припинення навчання – до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Окрім цього, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який продовжує навчання, в розмірі по 250 гривень щомісячно, починаючи з 24 листопада 2008 року і до припинення навчання – до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК