Справа № 747/286/14

Провадження № 2-о/747/17/14

РІШЕННЯ

іменем України

15.05.2014 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабич О.І,

при секретарі - Цанковій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Талалаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту що має юридичне значення».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт реєстрації щлюбу. Мотивуючи тим, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 08 жовтня 1996 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_1, яка зареєстрована в прилуцькому МБТІ в реєстрову книгу за №1288/2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2013 року.

Під час оформлення спадщини були встановлені розбіжності в деяких документах та зазначено його прізвище ОСОБА_2 тому вона не має можливості оформити право спадщини.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, представник селищного органу місцевого самоврядування до суду не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі,вимоги заяви підтримав.

Суд,заслухавши пояснення заявниці, враховуючи думку представника місцевого самоврядування,допитавши свідків,перевіривши матеріали справи,прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік помер ОСОБА_2, що зазначено в свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 та паспорті НОМЕР_2 в свідоцтві про народження НОМЕР_3 в свідоцтві про народженняНОМЕР_4 вказано ОСОБА_2 ці дані зазначені і в карточці прописки ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності на житло оформлено на ОСОБА_2. Зазначені неточності в названих документах являються перепоною в оформленні спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7, кожний окремо що заявника та її покійного чоловіка знають з 1977 року прізвище яких постійно називали «ОСОБА_2».

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Судом також встановлено, що органи державної влади відмовлено в видачі свідоцтва про смерть та свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до наданих довідок вбачається, що зазначені документи оформлялися відповідно вимог української та російської мови. Що й привело до зазначених наслідків.

У зв'язку з наведеним суд вважає,що шлюб зареєстрований 6/Х1-1966 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дійсним.

Таким чином, зібрані у справі докази таїх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, що передбачено п.4.ст.256 ст.259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /Х1-1966 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з дня його оголошення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.І.Бабич