Справа № 666/3153/14-ц

У Х В А Л А

26.05.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

при секретарі - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, AT «Просто - страхування», про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП.

Відповідач вважає, що ДТП, яке мало місце 05.02.2014 року по вул. Перекопській м. Херсона біля кафе «Зефір», відбулося з вини громадянина ОСОБА_2 який, здійснюючи керування транспортним засобом - автомобілем Hyunday Accent 1.45 МТ, д. н. НОМЕР_2, порушив вимоги положень п. п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху.

В наслідок винних дій громадянина ОСОБА_2 відповідачу за первісним позовом було завдано майнової шкоди - було пошкоджено транспортний засіб, автомобіль Cheri Amulet д.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази по справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, AT «Просто - страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП, шляхом призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 133,143 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, AT «Просто - страхування», про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП, судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Cheri Amulet державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП 05.02.2014 року?

Проведення експертизи доручити експерту Козлову Миколі Петровичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та встановити строк оплати до 04.06.2014 року, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча