Справа № 22-334/2008 рік                             Головуючий у 1 інстанції Петруня Н.В.

Категорія     43                                                Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Голубинсъкого A.M. суддів Маширо О.П.,  Ігнатової Л.Є. при секретарі Алексєевої Г. Є. розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Донецьку цивільну справу   по   апеляції   ОСОБА_1   на  рішення   Костянтинівського міськрайонного суду від 2 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про захист прав споживачів та перерахунок збитків,

установив:

До апеляційного суду звернулась ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення суду,  яким їй було відмовлено у задоволенні її позовних вимог.

Суд першої інстанції виходив з того,  що виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення мало прихований характер,  виявити його під час проведеної у лютому 2007 року перевірки навантаження побутового споживача технічно не можливо,  тому суд першої інстанції відмовив позивачці у задоволенні її вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та направити справу на новий судовий розгляд,  оскільки вважає,  що рішення суду ухвалене з порушенням вимог матеріального і процесуального права.

Зокрема,  суд безпідставно не врахував її доводи щодо невірного розрахунку суми збитків,  нарахованих відповідачем,  а саме: нарахування слід проводити з 23 лютого 2007 року,  а не з будь-якої іншої дати.

Заслухавши пояснення представника позивачки,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити,  рішення суду залишити без змін,  з таких підстав.

Згідно з вимогами  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам закону,  тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення,  суд першої інстанції всебічно,  повно і об"єктивно дослідив надані сторонами докази,  правильно встановив фактичні обставини справи та

2

зробив правильні правові висновки про те,  що вимоги позивачки не ґрунтуються на законі.

Судом першої інстанції було встановлено,  що 6 червня 2007 року під час перевірки дотримання позивачкою Правил користування електричною енергією для населення було виявлене безоблікове користування Каравановою електроенергією через змонтовану приховану проводку,  завдяки чому електроенергія надходила для споживання поза прибором обліку.

Судом також було встановлено,  що виявити таке порушення можна тільки під час технічної перевірки.

Згідно з п.2.9 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією у разі здійснення самовільного підключення поза розрахунковим засобом обліку прихованою електропроводкою,  виявити яку представники електропостачальної організації під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості,  споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію,  але не більше ніж за три роки.

Остання технічна перевірка стану прибору обліку та системи електроспоживання у позивачки була проведена 3 серпня 2006 року,  тому висновок суду про відповідність проведених товариством розрахунків діючим галузевим вимогам є підставним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  тому апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну,  рішення суду як таке,  що відповідає вимогам матеріального і процесуального права,  слід залишити без змін.

Керуючись  ст.  ст.  308,  313,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 2 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.