№ 2-1790\2008

                                    РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                        17 грудня 2008 року         Ізюмський міськрайонний суд Харківській області

у складі: головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі  Ходячій В.В.

                        розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі

            справу за позовом  ОСОБА_1  до Ізюмської  міської ради про визнання права власності  на самовільне переобладнання квартири та прибудований до неї, з відхиленням від проекту, балкон-лоджію,

В С Т  А Н О В И В :

                        Позивачка звернулася до суду в грудні2008 року з позовом до відповідача про визнання за нею права власності  на самовільне переобладнання квартири та прибудований до неї з відхиленням від проекту балкон-лоджію.

                        Посилаючись в позовній заяві та на попередньому судовому засіданні на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2007 року належить квартира АДРЕСА_1. Як з'ясувалось пізніше, попереднім господарем квартири, відповідно до рішення виконкому Ізюмської міської ради № 0631 від 12.07.2008 року до квартири прибудовано балкон-лоджію, але виконано це з відхиленням від проекту, та крім того здійснено переобладнання в квартирі, а саме: кухню „З” переобладнано під житлову кімнату, лоджію - під кухню

                        Згідно висновку КП „Проектне бюро м. Ізюму” самочинне будівництво та переобладнання виконано без порушень  ДБН, тому письмова згода сусідів не потрібна.

                        29.08.2008 року Ізюмським МБТІ виготовлено технічний паспорт на вказану квартиру.

                        На теперішній час вона, має наміри привести до належного чину, відповідно до діючого законодавства, документи на самочинне будівництво та переобладнання в квартирі.

                        З наведених підстав просила задовольнити заявлені вимоги.

                        У попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав, покладався на розсуд суду.

                        Суд заслухавши показання позивачки, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

                        У відповідності до вимог ч. 2 ст. 147 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки визнання відповідачем позову.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,214, 215  ЦПК України, ст.ст.16, 376 ЦК України, суд:

                                                      В И Р І Ш И В:

                        Позов задовольнити.

                        Визнати за  ОСОБА_1 право власності на самовільне переобладнання в квартирі АДРЕСА_1.                

                        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст .295 ЦПК України.

Головуючий: