Справа №2-426 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року     сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської -області в складі головуючого судді Смілянського Є.А.,  при секретарі судового засідання Галон Т.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи його тим,  що 25.11.2000 року між ним та відповідачем-в Куйбишевській сільській раді,  Оржицького району,  Полтавської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї стало невживчивість їх характерів та накопичення взаємної неповаги одне до одного приводило до частих конфліктів. З серпня 2007 року позивач проживає окремо від відповідача та не ведуть спільного господарства. Вважає,  що сумісне життя і збереження сім"ї неможливе. Позивач прохав шлюб розірвати. Спір щодо проживання дітей відсутній. Витрати пов'язані з розірванням -шлюбу покласти відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав,  прохав шлюб розірвати,  витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач  позов визнала повністю,  судові витрати прохала покласти на неї.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,  розглянувши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що 25.11.2000 року між позивачем та відповідачем в Куйбишевській сільській раді,  Оржицького ' району,  Полтавської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Причина розпаду сім'ї невживчивість характерів та накопичення взаємної неповаги одне до одного,  часті конфлікти. З серпня 2007 року позивач проживає окремо від відповідача та не ведуть спільного господарства. Шлюб розпався і відновленню не підлягає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

2

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересів їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 104 ч. 2,  105 ч.3,  110 ч. 1,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  60,  88, 130, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  укладений 25 листопада 2000 року \актовий запис № 15\ в Куйбишевській сільській раді,  Оржицького району,  Полтавської області між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /прізвище після одруження ОСОБА_1/,  ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати по розірванню шлюбу покласти на ОСОБА_2 сумі 17 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від витрат при реєстрації розлучення в органах РАЦС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом- двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження,  щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення вступило в законну силу 20 листопада 2007 року.