Справа №2-904/2006 p. Справа №2-29/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня   2007 року.               Кіровоградський   районний суд   Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І., при секретарі - Гончар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,08 гектарів в межах згідно з планом, ділянка №НОМЕР_1, розташовану на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка належала йому відповідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_1. після смерті якого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 5,08 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Аджамської сільської ради, ділянка №НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На момент смерті брата його дружина ОСОБА_8. являлася спадкоємцем першої черги, а тому не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як вважала, що дружина брата прийме спадщину.

Але ОСОБА_8. спадщину на вказану земельну ділянку не прийняла і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.

Таким чином, як спадкоємець другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_1. має право на прийняття спадщини, оскільки вона не прийнята спадкоємцями першої черги.

Враховуючи викладені обставини, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5. та ОСОБА_6 позовні вимоги визнали в повному обсязі, зазначили, що не бажають приймати спадщину, та не заперечували проти визнання за позивачем право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідачі Аджамська сільська рада, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з"явилися, а надали письмові заяви про визнання позовних вимог та проханням розглянути справу без їхньої участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивача ОСОБА_1. після смерті якого відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 5,08 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Аджамської сільської ради, ділянка №НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

1

Дружина померлого ОСОБА_8. як спадкоємець першої черги звернулася до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на ім"я якої 22.01.2003 року за НОМЕР_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями.

16.12.2004 року ОСОБА_8. склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, яким заповіла ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,08 гектарів, під номером НОМЕР_4, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області, а ОСОБА_6 належний їй жилий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1.

На земельну ділянку площею 5,08 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Аджамської сільської ради, ділянка №НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_7., ні померла ОСОБА_8., ні відповідачі по справі, так і не оформили на неї право власності.

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом, а тому має право прийняти спадщину. Спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, а саме не знала, що земельна ділянка ніким не успадкована.

Визнання відповідачами пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1262,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на земельну ділянку площею 5,08 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка №НОМЕР_1, розташовану на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка належала йому відповідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ