Справа № 1-180/2006р. Справа № 1-10/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко СІ.,
при секретарі - Гончар А.В.,
за участю прокурора - Литвиненка Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця М.Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ч. 1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2006 року, близько 17.00 год., ОСОБА_1. на пустирі біля лікеро-горілчаного заводу "Артеміда", що знаходиться в М.Кіровограді, вул.Енергетиків, 2, незаконно зірвав, чим незаконно придбав стебла коноплі, які незаконно переніс за місцем свого проживання, для просушки, в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав на горищі флігеля для власного вживання та пригощання.
15.10.2006 року, близько 17.00 год. до ОСОБА_1. за місцем його проживання в АДРЕСА_1, прийшли два його знайомі приятелі з якими він заліз на горище флігеля де спільними зусиллями зробили пристрій для вживання наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_1. надав кожному подрібнену коноплю, чим незаконно збув, та разом з ними вжив шляхом куріння.
22.10.2006 року, зазначену коноплю було вилучено співробітниками Кіровоградського РВ УМВС України в області, яка згідно висновку експерта №1106, від 09.11.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вагою 64,1г.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе визнав повністю, та підтвердив, що вчинив злочини при зазначених обставинах.
Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати:
· за ч.І ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту;
· за ч.2 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.ст.308-310 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Підсудний вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, за місцем
проживання характеризується позитивно.
Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та звільнити його від відбування покарання з випробуванням. В зв"язку з цим при призначенні підсудному покарання, суд не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкцією статті 307 ч.2 КК України.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд
ЗАСУ ДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати покаранню:
· за ч.І ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
· за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1. 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 423 грн.70 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі - пакет білого кольору з канабісом (маріхуаною), що передані на зберігання до Кіровоградського MB - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.
Суддя