Справа 303/5128/13-ц

2/303/1835/14

УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Булеца В.

третя особа ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Закарпаття», треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Закарпаття», треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_7 подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та пред'явив позов до Житлово-будівельного кооперативу «Закарпаття», треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору заяву підтримала, просила суд об'єднати позов в одне провадження з первісним позовом. Інші учасники судового розгляду при вирішенні зазначеного питання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно з ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. Як передбачено ст. 123 ЦПК України позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши доводи осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи і позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі та яка відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 та прийняти позов ОСОБА_7 до спільного розгляду із первісним позовом.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 34, 125 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7.

Прийняти позов ОСОБА_7 до спільного розгляду і об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу «Закарпаття», треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний