справа  №   1-183\2006р. справа № 1-13/2007 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007   року  Кіровоградський  районний   суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А. О. при секретарі - Леоненко О.В. за участю прокурора - Ворони І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну

справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого 24.11.2006 року Кіровоградським районним судом за ч.І ст.185, ст.ст. 75, 76, КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006 року, близько 18.30 год., ОСОБА_1., повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", що по АДРЕСА_2, Кіровоградського району та області, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2. таємно викрав гроші в сумі 820 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2. матеріальних збитків на вказану суму.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив крадіжку при зазначених обставинах.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання

характеризується позитивно.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудному, суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, а також те, що на його утриманні є неповнолітня дитина, обтяжуючими обставинами - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, та рицидив злочину.

Вироком Кіровоградського районного суду від 24.11.2006 року ОСОБА_1. був засуджений за ч.І ст.185, ст.ст. 75, 76, КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Злочин ОСОБА_1. вчинив до постановления попереднього вироку, а тому при призначенні покарання суд керується ч.4 ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і піддати покаранню на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2006 року, більш суворим покаранням призначеного даним вироком і остаточно до відбування призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя                                                      А.О.Кричун