МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

20.05.2014 Справа № 370/662/14-ц

Номер провадження № 2/370/422/14

УХВАЛА

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київськогї області справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просили поділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 яке знаходиться у їх спільній частковій власності, а також визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій воно розташоване.

В обґрунтування позову позивачі вказали, що разом із відповідачем вони є власниками вказаного вище домоволодіння, а саме позивачам належить по ? частині кожному, тобто ? частина, і відповідно ? частина домоволодіння належить відповідачу. Згоди з відповідачем з приводу розподілу спільного майна, порядку його використання не досягнуто.

З урахуванням того, що добровільно поділити домоволодіння сторони не можуть, позивачі просять суд поділити це домоволодіння в натурі.

В судовому засіданні позивачами заявлено клопотання про призначення у справі експертизи для з'ясування варіантів поділу будинку та господарських споруд.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа направленню до Судової незалежної експертизи України (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15) для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 (далі - спірне домоволодіння)?

2. Чи можливо поділити спірне домоволодіння в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (? частка позивачам та ? частка відповідачу), вказати які варіанти поділу можливі (якщо неможливо, то зазначити чому саме)?

3. Якщо поділ зазначеного домоволодіння відповідно до ідеальних часток співвласників неможливий, то чи можливий його поділ з незначним відступом від ідеальних часток співвласників (? позивачам та ? відповідачу), вказати які варіанти поділу можливі, розрахунки компенсацій перерозподілу часток у власності?

4. Якщо поділ домоволодіння неможливий, то які можливі варіанти порядку користування будинком, господарськими спорудами?

5. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка їх вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручити Судовій незалежній експертизі України (04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи направити провідній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. В .Тандир