ПОСТАНОВА
05 грудня 2006 року м. Чернівці
Заступник голови апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2006 p., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Новоселицького районного суду чернівецької області від 31 жовтня 2006 р. ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 124 КпАПУ, провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що його не було повідомлено про дату, час і місце слухання справи, вказано судом без встановлення вини, що він визнав себе винним.
Вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд за таких підстав.
Згідно роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КпАПУ, зміст постанови судді повинен відповідати вимогам ст.ст. 283, 284 КпАПУ, слід неухильно дотримуватись ст. 268 КпАПУ щодо розгляду адміністративної справи у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Всупереч вищезазначеним законодавчим актам постанова Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2006р. стосовно ОСОБА_1 не містить викладених обставин, установлених при розгляді справи, не вказано, яке було вчинене правопорушення, його суть, без наведення доказів, на яких ґрунтується висновок про винність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Справа № 33-122/2006р.
Із матеріалів справи вбачається, що суд не повідомив ОСОБА_1 належним чином про слухання зазначеної адміністративної справи 31 жовтня 2006р. і розглянув її без нього, чим порушив його право на захист.
З огляду на викладені обставини, постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого слід з'ясувати чи було вчинено правопорушення, обставини, що мають значення по справі, дати їм належну правову оцінку та постановити законне і обґрунтоване рішення. Про дату, час розгляду справи необхідно належним чином повідомити ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАПУ, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2006р. щодо ОСОБА_1, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.
Заступник голови апеляційного суду
Чернівецької області В.О. Кузняк