Справа № 432/1735/14-ц

Провадження № 22ц/782/2051/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., перевіривши на предмет дотримання ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 31 березня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Стахановського МУЮ Григор’єва О.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 31 березня 2014 року в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Сахановського МУЮ Григор’єва О.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 31 березня 2014 року, посилаючись на те, що ПАТ «Приватбанк» не був стороною у справі та не брав участь у її розгляді, однак оскаржуваним рішенням порушені його права, як стягувача у виконавчому провадженні. Також, апелянт вважає, що строк подання апеляційної скарги ним не пропущений оскільки, про наявність оскаржуваної ухвали представникам апелянта стало відомо тільки 08.04.2014 р. від працівників .ВДВС Сахановського МУЮ.

Розглянувши заяву апелянта, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на строк на апеляційне оскарження ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 31 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 31 березня 2014 року .

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: