Справа № 11-а 126, 2008р.                  Головуючий у 1-й інстанції Коровайко О.І.

Категорія: ст.309 ч.3 КК України        Доповідач Ковальова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня    2008 року    колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: судді Червоненка В.Я. Суддів : Буженко Н.В., Ковальової Н.М., З участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого, самого засудженого ОСОБА_2, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.11. 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, засуджений за ч.3 ст.309 КК України з застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення вол/ з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд змінена на тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнаний винним й засуджений судом за те, що 25.07.2007 р. незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб  - канабіс висушений масою 3464 гр. без мети збуту.

Крім того, 29.07.2007 р., без мети збуту придбав - нарвав листя рослин коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс не висушений масою 1729 гр., та зберігав за місцем свого проживання.

В апеляціях:

адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого, та сам засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи кваліфікацію вчиненого, просять вирок змінити    та      пом'якшити    призначене    покарання    з    урахуванням пом'якшуючих вину обставин.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення вироку як законного та обґрунтованого без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту, ґрунтується на всебічно досліджених і належно оцінених у судовому засіданні доказах і його дії обґрунтовано кваліфіковані судом за ч.3 ст.309 КК України і ніким не оспорюються.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд вірно врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про його особу і всі обставини справи.

У якості пом'якшуючих вину обставин суд врахував щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому зміг за можливе застосувати до нього ст.69 КК України, та обрати покарання нижче від найнижчої межі, що передбачено законом за яким він засуджений.

Підстав для подальшого пом'якшення покарання, як про це поставлено питання у апеляціях, колегія суддів не вбачає.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли безумовне скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись , ст.ст. 365, 366 КПК України,   колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляції адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, та засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.11. 2007 року,    щодо нього - без змін.