АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 19 ігрудня 2006 р. колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Кузняка В.О.
суддів Станковської Г.А.
Горецької C.O.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Глибоцького району Чернівецької області Балана Ю.В. на вирок Глибоцького районного суду від 23 жовтня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.11.2005 року за ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - 2 роки іспитового строку, -
засуджено за ст. ст. 162 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі,
за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш
Справа №11-455/2006р. Головуючий у І інстанції Герасименко Н.І.
Категорія ст.185ч.3,165 ч.1 КК України Доповідач Станковська Г.А.
2
суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.11.2005 року і остаточно призначено покарання у виді 3-х (трьох років) і 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишено попередню - утримання пі вартою.
Початок строку відбуття покарання обраховано з 27 квітня 2006 року.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
За цим вироком ОСОБА_2, засуджено за вчинення крадіжки чужого майна, повторно та з порушенням недоторканості житла.
Як визнав суд, підсудний ОСОБА_2, переслідуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна знову скоїв злочини, завдавши майнової шкоди потерпілим на загальну суму 5955,92 грн.
Так, 24 квітня 2006 року близько 24-10 години ночі неповнолітній ОСОБА_2 умисно, з метою незаконного проникнення до житла, підійшов до житлового будинку гр. ОСОБА_2 та шляхом розбиття шибки та відкривання гачків вікна, незаконно проник в даний житловий будинок і перебував в ньому біля 30 хвилин, в результаті чого порушив недоторканість житла гр. ОСОБА_2.
25 квітня 2006 року неповнолітній ОСОБА_2 переслідуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна проник в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1311 грн. та потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 900 грн., завдавши їм шкоди. Після чого залишив місце пригоди та викраденим розпорядився на власний розсуд,
26 квітня 2006 року біля 1 години неповнолітній ОСОБА_2 підійшов до приміщення "Критого ринку", який розташований в м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького, 2 Чернівецької області з тильної сторони, заліз на козирок дверей входу в приміщення та шляхом розбиття вікна між першим та другим поверхом, проник в приміщення "Критого ринку" і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з усього даного приміщення, таємно викрав з відділу "ІНФОРМАЦІЯ_2": гроші в сумі 592 грн., які належали підприємцю ОСОБА_5;
з відділу „ІНФОРМАЦІЯ_3" майна на загальну суму 266 грн., що належали потерпілій ПП ОСОБА_6;
з відділу "ІНФОРМАЦІЯ_4" майна на загальну суму 379 грн., що належали потерпілій ПП ОСОБА_7;
з "ІНФОРМАЦІЯ_5" гроші в сумі 70 грн., що належали потерпілій ПП ОСОБА_8;
з відділу "ІНФОРМАЦІЯ_6": брюки чоловічі зеленого кольору вартістю 50 грн., що належали ПП ОСОБА_9;
з відділу "ІНФОРМАЦІЯ_7" шкіряну сумочку для мобільного телефону вартістю 40 грн., що належала ПП ОСОБА_10;
з відділу "ІНФОРМАЦІЯ_8" гроші в сумі 195 грн., що належали ПП ОСОБА_11;
з відділу "ІНФОРМАЦІЯ_9" майна на суму 114 грн., що належали потерпілій ПП ОСОБА_12;
з відділу "ІНФОРМАЦІЯ_10": радіотелефон вартістю 250 грн., що належав потерпілому ПП ОСОБА_13. Після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілим матеріальну шкоду.
Крім цього, в ніч на 27 квітня 2006 року біля 24 години ОСОБА_2, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна проник до магазину "Світанок", який розташований в м. Глибока вул. Центральна, 102 Чернівецької області. Звідки таємно викрав майна на загальну суму 1788,92 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на цю суму. Після цього він з місця злочину скрився, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
В апеляційній скарзі помічник прокурора Глибоцького району Чернівецької області порушує питання про скасування вироку в частині призначення міри покарання та постановления нового вироку у зв'язку з неправильним застосуванням норм закону судом першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка підтримала апеляцію та необхідність скасування вироку в частині призначення міри покарання, пояснення підсудного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про залишення вироку без змін, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасуванню.
Визнаючи ОСОБА_2 винуватим у вчиненні крадіжки чужого майна повторно та з порушенням недоторканості житла, за обставин, зазначених у вироку, районний суд при вирішенні питання про призначення міри покарання не дотримався вимог ст. 71 ч.4 КК України, внаслідок чого призначив йому покарання із невірним застосуванням норм закону.
Санкція ст. 162 ч.І КК України, передбачає покарання за такий злочин у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Санкція ст. 185 ч.3 КК України, передбачає відповідальність за такий злочин у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, допускається за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2005 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Проте, всупереч вимог ст. 71 ч.4 КК України, судом першої інстанції не було взято до уваги те, що призначене покарання за останнім вироком не може бути меншим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, тобто менше 4-х років позбавлення волі.
Ігноруючи вищезазначену норму КК України суд призначив ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шість) позбавлення волі, що є меншим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка становить 4 (чотири) роки позбавлення волі і тим самим допустив невірне застосування норм кримінального закону.
З огляду на наведене, погоджуючись з доводами апеляції, колегія суддів прийшла до висновку про те, що за таких обставин вирок районного суду підлягає скасуванню в частині призначеного ОСОБА_2 покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 365, 366, 371, 378 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -
ЗАСУДИЛА:
Апеляцію помічника прокурора Глибоцького району Чернівецької області Балана Ю.В., задовольнити.
Вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_2 змінити, скасувати його в частині призначення ОСОБА_2 покарання за ст. ст. 162 ч.І, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70, 71 ч.4 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 162 ч.І КК України у виді 3-х років обмеження волі, за ст. 185 ч.3 КК України покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.4 КК України до призначеного судом покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.11.2005 року і остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити утримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому обраховувати з 27 квітня 2006 року.
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Вирок Апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку до колегії судців палати Верховного Суду України з кримінальних справ протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий Кузняк В.О.
Судді Станковська Г.А.
Горецька С.О.