Справа № 127/17453/13-к
Провадження №11-кп/772/376/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Каленяк Р. А.
Доповідач : Ляліна Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 р.
головуючого: Ляліної Л.М.
суддів : Спринчука В.В., Ващук В.П.
при секретарі: Доценко М.І.
розглянула «23» травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010390001567 за апеляційною скаргою прокурора, що брав участь в суді першої інстанції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року
з участю прокурора : Янушевича О.Ю.
потерпілої : ОСОБА_2
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
розлученого, непрацюючого ,
в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого ,
засновано примусові заходи медичного характеру у виді поміщення у психіатричну лікарню із посиленим режимом нагляду.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. ч. 1 ст. 187, ч. ч. 1,2 ст. 146 , ч.ч.1,2 ст. 186 , ч.ч.1,2 ст. 125 КК України закрито.
Вирішено питання з речовими доказами.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 18.03.2013 року , приблизно о 07 год. 30 хв., знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном , шляхом ривка відкрито вирвав у ОСОБА_4 її жіночу сумочку вартістю 50 грн., в якій знаходились гроші в сумі 13 грн. , із місця події втік .
18.03.2013 р. біля 20.00 год. ОСОБА_3, знаходячись в лікарні №110 - а по вул.. Квятека, 13 в м.Вінниці , діючи умисно , наніс численні удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4, після чого, 19 березня 2013 року біля 07 год. 00 хв. , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , взяв ремінь та металевою пряжкою наніс удари по голові та обличчю ОСОБА_4, в результаті чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
24.03.2014 р. біля 06.00 год. ОСОБА_3 знаходячись на вул.. 600 - річчя навпроти будинку № 50 у м. Вінниці, діючи умисно з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_5, схопив її за одяг , кинув на землю та наніс їй численні удври руками та ногами, в результаті чого заподіяв легкі тілесні ушкодження , після чого проти волі ОСОБА_5 ОСОБА_3 посадив її до власного автомобіля «ВАЗ 21114» держномер НОМЕР_1, зв'язав руки і незаконно, протиправно утримував її до 6.20 год. , після чого його дії були припинені працівниками міліції.
23.05.2013 р. біля 22.00 год. ОСОБА_3, знаходячись по вул.. Червоних Партизанів навпроти будинку №17 в м. Вінниці , діючи умисно , з метою заволодіння чужим майном , погрожуючи ОСОБА_6 насильством , небезпечним для життя та здоров'я, демонструючи ніж та погрожуючи позбавленням життя , відкрито заволодів жіночою сумочкою потерпілої вартістю 180 грн., в якій знаходились її особисті речі і гроші, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 780 грн.
26.04.2013 р. о 3год 00 хв. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне позбавлення волі пасажирки ОСОБА_2, яка сіла в його автомобіль марки ВАЗ держномер НОМЕР_1 з метою отримання послуг таксі, щоб доїхати додому на АДРЕСА_2. ОСОБА_3 увійшов в довіру до потерпілої, під пропозицією заправки автомобіля бензином на АЗС поїхав за згодою ОСОБА_2 Після заправки автомобіля, спрямував його в напрямку с. Якушенці, де під час руху незаконно позбавив потерпілу волі в період часу з 3.30 до 4.00 год., що виразилось у відмові везти її додому, зупинитись, погрозі фізичною розправою . При цьому ОСОБА_3 заблокував двері автомобіля і заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження при подоланні опору останньої, нанісши їй ряд ударів , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_3 о 4.00 год. 26.04.2013 р. у с. Зарванці Вінницького району відкрито , повторно заволодів майном ОСОБА_2 - грошима в сумі 500 грн., кредитними картками « Приватбанку».
В апеляційній скарзі прокурора, що брав участь в суді першої інстанції , ставиться питання про скасування ухвали суду і постановлення нової ухвали , оскільки судом безпідставно закрито кримінальне провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора Янушевича О.Ю., який підтримав апеляційну скаргу прокурора , що брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції , і просить її задовольнити , потерпілу ОСОБА_2 , яка не заперечує проти апеляційної скарги прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 513 КПК України провадження про застосування примусових заходів медичного характеру закривається в разі , якщо кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою , а також якщо не доведено , що ця особа вчинила суспільне небезпечне діяння або на момент судового розгляду особа видужала і внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні заходів медичного характеру .
Згідно висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_3 під час вчинення кримінальних правопорушень виявляв біполярний афективний розлад , поточнийдепресивний епізод помірної важкості без психотичних симптомів , внаслідок чого не в повній мірі був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Під час розгляду кримінального провадження в суді і на теперішній час ОСОБА_3 виявляв і виявляє біполярний афективний розлад , поточний епізод важкої депресії без психотичних симптомів , що робимо і робить його нездатним усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Даний розлад відноситься до хронічного проникаючого психічним розладом ОСОБА_3 становить небезпеку для суспільства під час загострення вищенаведеного захворювання .
ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду до виходу з вищевказаного стану.
Висновок суду щодо вчинення ОСОБА_3 суспільно - небезпечних діянь ґрунтується на сукупності доказів , перевірених судом , а саме: показаннях потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_7, яка повідомила суду , що зі слів ОСОБА_6 їй відомо, що її знайома ОСОБА_6 їхала в автомобілі ОСОБА_3 і останній несподівано став вести себе агресивно , погрожував вбивством , демонстрував ніж , а коли вона вийшла з машини , вирвав з рук її сумку і втік.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що був очевидцем ,коли близько 04.00 год. 26.04.2013 р. в с. Зарванці Вінницького району біля будинку відпочинку « Березино» зупинився автомобіль , з якого вибігла дівчина і стала просити про допомогу , була налякана і плакала , в руках вона тримала вирвану ручку від дверцят автомобіля . За нею вийшов чоловік , який кричав погрози на адресу дівчини. Цей чоловік витряхнув її сумку, щось забравши з неї.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2013 року у легковому автомобілі марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , виявлено пошкодження рукоятки задніх правих дверцят ,пластикову картку « Приватбанку» під ковбиком переднього пасажирського сидіння.
Згідно висновкам СМЕ у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у виді синців і саден ,які відносяться до легких тілесних ушкоджень; у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що потягли короткочасний розлад здоров'я ; у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Приведені вище докази свідчать, що ОСОБА_3 скоїв ряд суспільно - небезпечних діянь.
Керуючись ст.ст. 404,405,409 , 419 КПК України , апеляційний суд,-
У х в а л и в:
Апеляційний скаргу прокурора, що брав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції , задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2014 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 і закриття кримінального провадження скасувати.
Постановити ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області , непрацюючого ,проживаючого АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню із посиленим режимом нагляду.
Речовий доказ : пластмасову ручку чорного кольору , передану на зберігання в камеру збереження речових доказів - знищити , жіночу шкіряну сумку - залишити ОСОБА_5
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення повного тексту ухвали.
Судді:
З оригіналом вірно: